考研逻辑削弱题型有哪些 ♂

考研逻辑中的削弱题型主要包括以下几种：

否定假设类削弱：

通过否定潜在的假设来动摇论证的论据，从而达到削弱的目的。例如，如果一个论证的结论是“某种现象是错觉”，那么可以通过否定“所有难以用科学理论解释的都是错觉”这一假设来削弱论证。

事实性削弱：

通过提供反例、数据或数学思维等事实性证据来质疑结论。例如，如果一个论证认为蝙蝠夜间活跃是因为它们具有夜间感知射线和声波的能力，而实际上蝙蝠夜间活跃是因为它们是夜间飞行昆虫的主要捕食者，这就构成了事实性削弱。

因果性错误：

指出论证中的因果关系错误，如因果倒置。例如，如果一个论证认为政府保护措施导致雨林面积缩小比例降低，但实际上是因为当年旱季降雨量增加，这就构成了因果性错误。

另找他因：

在论证中引入其他可能的解释来削弱原结论。例如，如果一个论证认为政府保护措施导致雨林面积缩小比例降低，但实际上是因为全球性的环保问题，这就构成了另找他因。

直接削弱：

直接对论证的结论提出质疑，而不涉及前提或推理过程。例如，如果一个论证认为某种药物有效，而实际上该药物并未经过充分的临床试验，这就构成了直接削弱。

前提与结论没有联系或有差异：

如果论证的前提与结论之间没有联系或有差异，那么结论就不能从前提中必然得出，从而削弱了论证。

推论不可行或没有意义：

如果论证的推论在实际情况下不可行或没有意义，那么该论证就被削弱了。例如，如果一个论证认为通过某种方法可以无限增加地球上的粮食产量，但实际上这种方法在资源有限的情况下是不可行的，这就构成了推论不可行。

在解答削弱题型时，关键是要明确原文的推理关系，找出能够削弱结论的选项，并确保选项能够构成对原文论证的有效反驳。同时，在比较不同选项的削弱力度时，通常需要考虑事实性削弱、因果性错误和其他削弱方式的综合影响。

感觉读者对于考研逻辑削弱题型有哪些需求较高，下面小编根据读者对于考研逻辑削弱题型有哪些这方面的需求，感觉读者对于下面这篇文章也感兴趣，希望读者也看看，希望对你有所帮助.

2018年考研国家线分为学术学位类和专业学位类（管理类专硕），具体分数线如下：

学术学位类

A类考生：总分330分，单科（满分 =100分）：44分，单科（满分 >100分）：66分。

B类考生：总分320分，单科（满分 =100分）：41分，单科（满分 >100分）：62分。

专业学位类（管理类专硕）

A线：总分165分，单科（满分 =100分）：42分，单科（满分 >100分）：84分。

B线：总分155分，单科（满分 =100分）：37分，单科（满分 >100分）：74分。

建议：

报考学术学位类的考生，如果报考A类招生单位，总分需达到330分，单科（满分 =100分）需达到44分，单科（满分 >100分）需达到66分。

报考专业学位类（管理类专硕）的考生，如果报考A类招生单位，总分需达到165分，单科（满分 =100分）需达到42分，单科（满分 >100分）需达到84分。

这些分数线适用于报考地处一区招生单位的考生，而B类分数线适用于报考地处二区招生单位的考生。

TAGS：